Je viens de tomber sur cet article assez étonnant sur l'implémentation d'un ordonnanceur.
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-ucpa-ordonnance-ses-processus-informatiques-30435.html
J'ai particulièrement aimé :
Début 2009, l'UCPA choisit la solution Dollar Universe d'Orsyp. Mais celle-ci ne répond que partiellement aux attentes de l'association. L'éditeur se charge alors de l'adaptation du produit aux désirs précis de l'association. En un mois, Dollar Universe est déployé et mis en production.
On est tout à fait dans ce qui se fait généralement lors de projet de choix d'ordonnanceur : un manque total d'adéquation entre le besoin et l'outil. Comment peut on arriver à choisir un outil qui ne répond pas complètement au besoin ?
La dernière phrase indique que le journaliste est tout aussi dubitatif sur le projet et sur son impact financier :
Le coût global du projet n'a pas été communiqué.]Le coût global du projet n'a pas été communiqué.
Mais on était déjà rassuré par l'introduction qui indique que l'UCPA est pété de tunes et que tout cela n'a strictement aucune importance.
On saluera tout de même la prestation d'Orsyp sur sa réactivité, ce n'est pas la première fois que des efforts importants sont réalisés dans le cadre de la prospection. On retrouve cet avantage chez la plupart des éditeurs français ce qui les distingue des éditeurs internationaux qui ne s'embête jamais avec des développements spécifiques.
Eric.
